Según las categóricas reglas de la noticia periodística que he aprendido en la Universidad, el titular debe ser directo, llamativo y, en la medida de lo posible, informativo…

Un barco de la Armada surcoreana, el Cheonan, se hundió en aguas de Corea del Norte el pasado 26 de marzo. Tras el hundimiento, en el que murieron 46 personas, las autoridades de Corea del Sur iniciaron una investigación para esclarecer las causas del suceso con la sospecha de que Corea del Norte estuviese, de alguna forma, implicada.

Según informó la agencia de noticias surcoreana, Yonhap, horas después del hundimiento, no se detectó ningún barco norcoreano en la zona (cerca de la isla surcoreana de Baengnyeong, próxima a Corea del Norte).

Sin embargo, el pasado jueves 20 de mayo, se publicó un informe de un grupo de expertos civiles y militares –o JIG, Joint Civilian-Military Investigation Group- procedentes de Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Suecia en el que acusaban a Corea del Norte de ser responsable del hundimiento del barco surcoreano. De ser así, Corea del Norte habría violado el armisticio de 1953, que puso fin a la guerra entre los dos países. La causa aparente del suceso fue una fuerte explosión bajo el agua generada por la detonación de un torpedo debajo y a la izquierda de la turbina de gas del barco que partió El Cheonan en dos y provocó su hundimiento. Según el JIG, los restos del torpedo que encontraron en el barco hundido, mantienen unas características comunes con los torpedos fabricados por Corea del Norte y exportados a sus aliados tales como China o Rusia. Las evidencias, según el JIG, descansan en el tamaño y la forma del torpedo, en una inscripción en hangul –alfabeto nativo coreano- que coincide con el diseño norcoreano y en que “los submarinos norcoreanos estaban probablemente operando cerca de la zona del hundimiento”.

Corea del Norte niega su implicación

En un comunicado de la Comisión Nacional de Defensa (CND), presidida por el líder Kim Jong-il, Corea del Norte declaró que era “pura invención” el supuesto ataque por el que es acusada la república socialista y rechazó su implicación en el suceso. En el comunicado, Corea del Norte se ofrece a enviar una delegación de investigadores a Seúl para comprobar la veracidad de los descubrimientos internacionales. Aunque hasta el momento no han accedido a tal proposición, el Comando de las Naciones Unidas (UNC) anunció que realizaría una investigación propia para comprobar si Corea del Norte torpedeó el barco de guerra surcoreano.

¿Y ahora, qué?

La corresponsal de Al Jazeera en China, Melissa Chan, dijo que el hecho de que China haya sido tan prudente responde a una preocupación de que la situación pueda desembocar en una guerra.

Sin embargo, según Reuters, aunque Corea del Norte ha amenazado en repetidas ocasiones con atacar a Seúl, los analistas aseguran que cualquier confrontación sería suicida para Pyongyang que se enfrenta a un ejército mejor preparado y respaldado por unos 28.000 soldados estadounidenses en la península. Asimismo, Corea del Sur es consciente de la situación de inestabilidad en la Bolsa que ahuyentaría a los inversores, ya nerviosos por el aumento de las tensiones en la dividida península.

Ambos países se encuentran en una situación delicada en el que ya es el mayor conflicto entre ellos desde la firma del armisticio en 1953. El mundo no necesita más guerras. Y ahora es cuando necesito preguntar, ¿son esas pruebas, que señalan a Corea del Norte como responsable, reales o suficientes para acusar a un país de torpedear un barco de guerra? ¿Qué credibilidad tiene esta comisión de expertos occidentales y surcoreanos? ¿Por qué no permiten a los expertos norcoreanos inspeccionar el lugar? Por otra parte, ¿acaso dirían éstos algo que pusiera en un aprieto internacional a su país si fuese, efectivamente, responsable del hundimiento?

Después de estudiar en la Universidad la asignatura de Periodismo Internacional y de leer, leer y leer, empiezo a entender el mundo un poco menos y un poco mejor.

*Fotografía de Andy Wong/AP de una soldado norcoreana en marzo de 2009